最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复 -- 法律搜索|劳动法律法规查询|劳动保障法律法规库

网站首页 \| 新闻中心 \| HR知识库 \| 劳动保障		专题汇总 \| 视频频道 \| 新劳动法 \| 注册登陆		劳务派遣 \| 红日培训 \| 人力资源管理师专题
法律库 \| 劳保数据 \| 在线咨询 \| 案例分析		案例研讨 \| 资料下载 \| HR 社区　劳动者社区		企业咨询 \| 红海公司 \| 人力资源管理人学会

在线咨询

法律搜索

法律库首页

咨询首页

【颁发部门】：最高人民法院	【颁布日期】：1996-11-13
【法律文号】：法复[1996]16号	【执行日期】：1996-11-13

最高人民法院

法复[1996]16号

最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复

　　最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复
　　（1996年11月13日法复[1996]16号）
　　江苏省高级人民法院：
　　你院苏高法[1995]229号请示收悉。经研究，答复如下：
　　一、当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。
　　二、合同的名称与合同约定的权利义务内容不一致，而且根据该合同约定的权利义务内容难以区分合同性质的，以及合同的名称与该合同约定的部分权利义务内容相符的，则以合同的名称确定合同的履行地和法院的管辖权。

网络收藏夹：

上一条: 劳动部办公厅关于对非法用工主体能否实施行政处罚的复函

下一条: 最高人民法院关于实行社会保险的企业破产后各种社会保险统筹费用应缴纳至何时的批复

法律法规目录

地区法律查询

北京市	天津市	河北省
上海市	江苏省	浙江省
湖北省	湖南省	广东省
云南省	陕西省	宁夏
内蒙古	辽宁省	吉林省
福建省	江西省	山东省
山西省	安徽省	广西
甘肃省	黑龙江	河南省
海南省	重庆市	四川省
青海省	新疆	西藏
贵州省	全国

About 51Labour　-　劳务派遣　-　联系方法　-　招聘信息　-　网站地图　-　法律顾问　-　友情连接　-　免责声明