原告：汪蓉芬，女，３２岁，现住西安火炬路家属区东家属楼。
被告：西安新汇房地产开发有限公司（以下简称新汇公司），住所地：西安朱雀路南段１６２号。
原告汪蓉芬于１９９３年１月１５日被招聘至被告新汇公司任职。１９９６年２月１３日，汪蓉芬因回家探亲需要，经公司经理李苏珊同意，从公司财务处借款两万元。汪蓉芬回来后，经理李苏珊让其补办借款手续。汪蓉芬遂写“借李太（李苏珊）款两万元”的借条一张，新汇公司于同年３月１５日正式上帐。同年４月份，新汇公司以汪蓉芬失职为由将汪蓉芬解聘。汪蓉芬于５月２８日申请陕西省劳动争议仲裁委员会仲裁，要求新汇公司支付所欠工资等款项，新汇公司提出汪蓉芬尚欠公司款两万元要求归还。该仲裁委于１９９６年７月２９日裁决：一、申诉人与被申诉人解除劳动关系；二、被申诉人向申诉人支付解除合同待业金、补偿金等共计４９５０元；三、驳回申诉人其它申请请求。四、申诉人结清所欠被申诉人款项两万元及其它手续；五、本案仲裁费１０００元，由双方当事人各承担５００元。裁决书送达后，汪蓉芬不服，认为欠款不属劳动仲裁范围，且其是向公司经理私人借款，并非向公司借款，故诉至西安市雁塔区人民法院要求撤销裁决书第四项。
被告新汇公司答辩认为双方对仲裁裁决其他条款均无异议，双方既然已解除劳动关系，原告理应还欠款，不同意原告的诉讼请求。
审判
审判简介
西安市雁塔区人民法院审理认为：原告原系被告单位职工，其探亲期间从被告财务处所借两万元属公款，现双方已解除劳动关系，原告应归还所欠公司款项。原告称该款属私款，理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条 第二款之规定，该院遂于１９９６年１１月７日判决：驳回原告汪蓉芬之诉讼请求。
一审宣判后，汪蓉芬不服，仍以原理由上诉于西安市中级人民法院。新汇公司则要求维持原判。
西安市中级人民法院审理认为：汪蓉芬于１９９６年２月回家探亲时，在新汇公司财务处借款两万元属实。陕西省劳动争议仲裁委员会在裁决双方其它劳动争议时，在裁决书第四项裁决由汪蓉芬“结清所欠被申诉人款项两万元及其它手续”，符合法律规定。汪蓉芬身为新汇公司聘用职工，与新汇公司存在劳动合同关系，职工向公司借款，构成劳资双方的内部借贷关系，这种关系是建立在劳动合同基础上的关系，如果双方不存在劳动合同关系，这种借贷关系是不能发生的。因此，汪蓉芬以陕西省劳动争议仲裁委员会超越仲裁权限为由，向法院起诉要求撤销仲裁裁决第四项，理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，该院遂于１９９７年３月３１日，判决：
|
法律法规目录
地区法律查询
